Effecten

In de meer dan 25 jaar dat het Culturele Hoofdstad van Europa-programma nu bestaat, is er regelmatig onderzocht wat het een stad oplevert om een jaar lang te die titel dragen. Zijn de investeringen in zo’n groots programma de moeite waard?
Robert Palmer, die met een team onderzoekers de Culturele Hoofdsteden gedurende lange tijd heeft gevolgd, stelt vast dat een stad met een goed doordacht en duurzaam plan in veel opzichten profijt van die titel. Door cultuur een prominente rol te geven in de ontwikkeling van de stad, krijgt het culturele klimaat in de stad en regio een stevige impuls. Kunstenaars en creatieven worden intensiever betrokken bij het vormgeven van het leven in de stad.
 
In veel eerdere culturele hoofdsteden is actieve en passieve deelname aan kunst en  cultuur beduidend toegenomen, niet alleen in het jaar zelf, maar juist ook in de aansluitende periode. Er is vaak een sterkere band ontstaan tussen culturele makers en hun publiek.

Het directe economische resultaat is – bij een goed doordacht en solide gefinancierd programma - ronduit positief: voor iedere geïnvesteerde  euro, komen er twee terug. Een groot deel daarvan komt direct terecht bij de locale economie.  Het aantal bezoekers aan de stad is in veel steden duurzaam gestegen. En doordat het imago van de stad een sterke boost krijgt, verbetert ook het vestigingsklimaat.

Voor wie meer informatie wil over de impact van Culturele hoofdstad van Europa, is een uitgebreide literatuurlijst te vinden op de website van LabforCulture.